俄一些购物中心向耐克等品牌索赔 如何从法律角度解读此举

1、法律角度：大型购物中心和企业租赁合同中包括租赁期限和租赁资金（目的是确保双方不会重叠）。合同受法律保护，除双方开展商业活动外。商业中途反悔，这会影响大型购物中心的租金数量。更继续部分摊位已被装修，商家不再营业，涉及到未开展业务。

2、这应该属于敲诈行为，这些购物中心像这些品牌指控是没有任何道理的，这样的做法是不对的。

3、耐克的品牌商违反了俄罗斯购物中心的合同，在法律诉讼上，购物中心基本上是100%的胜利。

4、结账之前商品的风险由大家承担。从法律角度来看，商品的风险可以进行转赠，但是在小李付款之前，商品还是归超市所有，所以超市要承担这些风险，过渡期也是超市的责任，哪怕只是一分钟，也有责任。